שבתאי עזריאל, מהנדס תעשייה וניהול

9 דצמבר, 2001

לכבוד,
אלוף שי אביטל
באמצעות לישכת שר הביטחון

החלטתך בעניינו של יהודה שפר

בתאריך 26.10.00, החלטת לזכות את סא"ל (מיל') יהודה שפר מהעבירה שיוחסה לו בחוו"ד הפצ"ר, זאת, "מחמת הספק" ו"בלב כבד".

מנוסח הדברים אפשר להסיק, שעם קמצוץ נוסף של מידע, היית מחליט אחרת.

והנה זמן מה לאחר מכן, בינואר 2001, הוגשה עתירה כנגד ההליך המשמעתי. לעתירה צורף תצהיר של קצינה אחרת, המעידה שעברה חווייה  דומה להפליא לזו שתיארה דנה מועד ותצהיר נוסף של ידיד המאשר שפנתה אליו.

שאלתי אליך היא, אילו הונח תצהיר זה בפניך בעת הדיון, האם היית משנה את החלטתך?

טענות נוספות לעניין יושרו ויושרתו של שפר

הריני יו"ר עמותת נמר - נפגעי מס רכוש, ובמסגרת תפקידי זה, הובלתי מאבק ציבורי לביטול מס הרכוש. תוך כדי, ניהלה עמותת נמר 12 עתירות לבג"ץ כנגד ליקויים חמורים בפעילות המנגנון, באופן ישיר או עקיף (באמצעות חברי עמותה). את מרבית העתירות ניסחתי בעצמי וייצגתי את העמותה בדיונים בבג"ץ. במרבית העתירות, שפר ייצג את המדינה.

באופן חוזר ונשנה, הוגשו על ידי תלונות חמורות כנגד שפר בגין מצגים כוזבים ומטעים ביודעין. מכיוון שתלונותי מעולם לא נחקרו, הוא גם מעולם לא נמצא אשם. תלונות הופנו גם לנשיא ביה"מ העליון ואף פורסמה על כך ידיעה בגלובס, 13.1.99.

במאי 96', אף פרסמתי מודעה בולטת בגלובס והאשמתי אותו פומבית בהטעיית בג"ץ.

במקרה אחר, נאלצתי למשוך עתירה (7634/98) כאשר השופטים הסתמכו על מצג מטעה שבנה שפר. לאחר מכן, הצלחתי להמציא ראיות לנכונות העתירה וזכיתי בה מחדש לאחר שתוקנה וצורפה לעתירה אחרת (6855/99).

בעקבות כך, היגשתי כנגדו וכנגד מעורבים נוספים בעניין, תלונה פלילית למשטרה בגין שיבוש הליכי משפט בבג"ץ, וזאת ב- 25.10.00, יום אחד לפני שאתה קיבלת את החלטתך בעניינו. המשטרה סירבה לחקור בתלונה, ויש לזכור שהמשטרה, היא גוף שנחקר על ידי הפרקליטות.

בנוסף, פניתי אל ועדת האתיקה של לישכת עורכי הדין. תלונתי כנגדו טרם התבררה והיא עדיין תלוייה ועומדת.

אילו בנוסף לעדות של ההטרדה הנוספת, היו מוצגות בפניך בעת הדיון תלונות אלה והיה מובא לידיעתך כי כנגדו קיימת תלונה שטרם התבררה בגין שיבוש הליכי משפט - האם עדיין היית מחליט לזכותו "מחמת הספק ובלב כבד"?

התמונה המצטיירת

שפר אינו היחיד שהתלונות כנגדו אינן מטופלות. לדוגמא, גם נגד עורכת-דין שלוה לוין מפרקליטות מחוז צפון לא ננקטו אמצעים, למרות שבית המשפט העליון קבע כי בעקבות מידע שהסתירה, אדם הורשע לשוא ברצח ונידון למאסר עולם. לישכת עוה"ד ביקשה להגיש נגדה קובלנה, אך היועץ המשפטי לממשלה מנע (ידיעה מ- 4/01). זה הסגנון המקובל בפרקליטות, וזהו המאגר המשמש למינוי שופטים ובעלי תפקידים בכירים כגון יו"ר הרשות למלחמה בהלבנת הון בישראל.

בעניין שפר... כאדם המורגל בדרך של שיגרה ביצירת מצגים מטעים בבית משפט עליון, יש להניח שהוא לא יתקשה לסובב על אצבעו הקטנה אדם שאינו משפטן. העובדה היא, שהפצ"ר לא קיבל את גירסתו. האם בהתחשב בכל הידוע לך היום - וגם בהתחשב באמצעים שננקטו על ידי המערכת לגונן עליו - אינך סובר ששימשת כאן כלי משחק?

אין ספק שזכותך לשתוק וגם יורו לך לעשות כך (כובד כבוד המערכת), אך אני מבקש שתאמר בקול רם את דעתך.

אציין שלמעט השערות, אין לי כל מושג, מדוע הוא לא נחקר בעניין המתלוננת הנוספת, ולו בחשד לכאורה שכיזב בעדותו.

לוט:
תצהיר של מתלוננת נוספת + תצהיר תומך (3 עמ')
"עזריאל נגד הפרקליטות" ידיעה מגלובס, 13.1.99
"עד כמה משתפת..." מודעה מגלובס 15.5.96 - מקרה נוסף של הטעייה
הודעת לישכת עורכי הדין מיום 29.11.01 - אישור שהתלונה טרם התבררה

בכבוד רב,

שבתאי עזריאל